BIM в строительстве и проектировании: мифы, советы, конкретный опыт
Опубликовано: 09.10.2017
В конце прошлого года Минстрой приступил к реализации плана внедрения технологий информационного моделирования зданий (BIM — Building Information Modeling) в области промышленного и гражданского строительства. До конца 2015 года в России планируется разработать дорожную карту внедрения BIM-технологии в строительство. В 2016 году начнется ее активное применение, а в 2017-м будут приняты стандарты их использования в проектировании и строительстве.
Эти шаги вполне логичны. В мире уже давно наблюдается самый настоящий бум на информационное моделирование. В Великобритании с 2016 года применение BIM и вовсе становится обязательным условием для получения госзаказа. А как идут дела у нас?
В неизвестность первые шаги
Директор департамента внедрения Группы компаний ИНФАРС, много лет занимающейся внедрением BIM, Ольга Князева не раз общалась со специалистами отечественной строительной отрасли, которые пока жалеют денег на покупку и освоение BIM-технологий.
— Появление нового, взамен "проверенного временем", рождает во многих головах "страшилки", которые якобы несет собой внедрение BIM, — говорит она. — Один из клиентов, например, был уверен, что люди всегда найдут, что испортить, а потом, мол, ищи-свищи виноватого… Только аргумент о четком распределении прав пользователей его убедил. Работая в формате 3D (часто одновременно!), архитекторы и проектировщики видят расчеты друг друга, но влезть в чужой файл и "испортить" его при всем желании не смогут.
Еще одно распространенное заблуждение — о том, что новая технология проектирования заставит отказаться от старой. Да помилуйте, говорят специалисты, любимые схемы работы могут быть просто взяты за основу. Новая технология позволяет их лишь усовершенствовать, прибавив удобные приемы, о существовании которых даже мечтать не приходилось. Главный архитектор проекта, например, сможет принимать решения, глядя на два изображения: в 2D — например, в AutoCAD и в 3D — например, в Revit. Разве не объективнее будет сделанный им вывод?
